Опубликовал Дмитрий Гаврилюк, 26 Июль 2007 в 14:56
Много литературы развелось на тему молниеносного обогащения. Заголовки так и манят достать бумажник. Вот например: “Как заработать миллион, инвестируя по 1 доллару в день”, “Как заработать первый миллион”, “Первый миллион за семь лет” и прочее в жанре как поднять аццкие мульйоны, писАя книги о том, как заработать аццкие мульйоны написанием книг о том, как…..
Берет ее в руки среднестатистический слесарь первого разряда, герой социалистического труда, а видит, что кроме того, что его 10 долларов ушли автору и длинной цепи посредников, сам не стал ни богаче, ни счастливее. Я сам, честно говоря, прочитал только одну статейку такого типа и мне хватило. Другое дело - психология бизнеса. Многие пишут о книгах Киосаки “читаешь и прозреваешь”. Я себя уже не помню даже до Киосаки, мировозрение несколько изменилось, стал под другим углом на вещи смотреть. Я конечно, не делаю из него культ, но именно изменить восприятие окружающего мира и вещей - главная цель автора.
Была в Комсомолке статья, где автор и так, и так эту литературу вертела, но, чтоб его черт побрал, ничего не произошло. Как так? Тут же ясным языком написано, что первый миллион за семь лет, значит мне за сегодня должно было капнуть почти 400 баксов! Хорошо, что люди в школе хоть арифметику учили. А вот до прогрессий не дошли, не говоря уже об экономике. Ни на одной книге не написано, что прочитав ее вы будете мега-богаты, а если и написано, плюньте на нее а потом сожгите всю партию. Я считаю, что бизнес-книги должны побуждать желание изменить сначала что-то в себе, а потом уже и вокруг себя. Нельзя ходить по минному полю без плана расположения мин, нельзя сесть в незаправленную машину и поехать. Должна быть мотивация, тоесть, зачем я это делаю, и план - как я это сделаю.
В упомянутой мной статейке было написано, что автор долго шлялся по сервисам “жри рекламу, получай копейки”, а потом забил и стал заниматься Форексом и продажей электронных бизнес-книг. Вся статья состояла из вкусного повествования, как он за два года, почти с нуля, поднял на Форексе кучу бабок, какая у него квартира, какой телевизор и какая машина. В платном продолжении, думаю, то же самое. Я чего-то непомню в последние годы мега-крупных скачков валюты 
.
Короче, если книга начинается в стиле новеллы типа “Я проснулся в 11 утра от сработавшего будильника в моем плазменном телевизоре, где диктор сообщал курсы валют, проверил форекс - за ночь сработало 3 ордера…”, то можно дальше не читать.
Мораль? Мораль сей басне такова. Не покупать эту литературу просто так, надеясь на авось. Авось, поможет. Неа, не поможет. Покупать такие книги нужно, когда для них уже созрели тело и душа.
Категория: свой карман
Опубликовал Alexey Sorokin, 24 Июль 2007 в 07:34
В этот раз сосредоточимся на конкретике. Что может быть правильнее, чем делиться знаниями на основе собственного опыта? Итак, поехали - мой опыт за 9 неполных месяцев инвестирования.
Предпосылки
Началось все очень просто. Живу в Самаре. Учусь. Работаю. Сейчас мне 22 года (когда все начиналось – был 21).
Думаю, ни для кого не секрет, какие зарплаты в провинции. Даже трудясь на относительно высокооплачиваемой должности понимаешь, что безоблачное будущее на заработанные деньги ты себе вряд ли обеспечишь. Остается либо теоретически возможный огромный карьерный рост (например, до топа какого-нибудь регионального представительства) либо собственный бизнес. На первую возможность рассчитывать конечно можно, на далеко не факт, что когда-нибудь ты и в самом деле вырастешь до такого уровня. На вторую возможность не приходиться рассчитывать по причине отсутствия первоначального капитала и/или хороших идей. Опыта тоже еще нет, по причине молодости. Есть относительно светлая голова, и с этим капиталом придется дальше жить.
Далее, для справки. В городе средняя заработная плата около 8-12 тысяч. Более 14 - считается очень хорошо. Я работал в представительстве Microsoft (sic! западная компания, самая большая в мире) около года назад - получал на руки 16.5.
Еще для справки. Мне 22 года. Живу один. Родители пенсионеры. Это я к тому, что даже нормально зарабатывая нужно платить за квартиру себе, родителям, плюс помогать родителям да и самому на что-то жить. Ну и опять же в 22 года хочется немного пожить, не экономя каждую копейку.
С учетом всего вышеизложенного накопить первоначальный капитал для входа в инвестиционную игру как-то не получалось…
Ко всему вышеизложенному можно добавить солидный накопленный багаж долгов… Отсутствие работы и внятных планов (на момент начала инвестиций)… Мрак…
Решение
Основная мысль - если не получатся собрать необходимую (для вложения в акции, ПИФы или другие ценные бумаги) сумму одному - нужно скинуться.
Заразил своей идеей друзей. Первоначально нас собралось 5 человек. Первая формулировка (зачем оно нам вообще надо) - “собираем деньги для дальнейшего инвестирования в ценные бумаги”.
Плюсы (впрочем, весьма относительные) “группового” инвестирования:
- увеличивается величина портфеля, а значит и доступные инструменты инвестирования (к примеру, если у нас будет несколько десятков тысяч долларов, мы сможем купить недвижимость или вложить деньги в чей_либо/свой бизнес);
- появляется шанс более грамотно диверсифицировать риски за счет использования разных инструментов инвестирования;
- и, наконец, самый веский довод - одна умная голова хорошо, а несколько лучше. Есть разница - думает ли куда поместить деньги один человек, или истина рождается в спорах группы людей с весьма разным жизненным опытом.
Недостатки:
- общий “кошелек”, а следовательно вполне возможные проблемы с дележом раз, риск перессориться два;
- сложность учета (тогда казалось все просто, но сейчас, когда дело дошло до расчета налогов…)
Также, одна из важных деталей. Решили вкладывать денег ровно столько (естественно, для каждого из участников эта сумма своя) - сколько не страшно потерять. Ну т.е. если бы я из своей зарплаты отложил половину и ее потерял - это было бы обидно. А если 10%, то вполне терпимо.
Первые вклады
На первом собрании (15 октября 2006) скинулись деньгами и крепко “присели мозгами” - что же с этими деньгами делать. 
Денег набралось 37500 (на пять человек).
Решили вести довольно рискованную политику и вложить в паевый фонд акций.
Выбрали фонд Тройки - Добрыня Никитич.
Первая покупка состоялась при цене пая около 7400.
Между первым и вторым собраниями версталась документация - чтобы можно было хотя бы самим себе напомнить о чем мы там договорились и по каким правилам играем (могу поделиться докой, если у кого есть потребность).
Система расчетов вначале была довольно примитивная, сейчас сильно усложнилась.
Итоги
Первое вложение – 22 октября 2006 года. Было куплено 5,06 паев УК Тройка Диалог – Добрыня Никитич на сумму 37 500 рублей.
Максимальная сумма в общем портфеле составляла 127 тысяч рублей. В пике вывели порядка 71,5 тысячи (из них около 4 тысяч – прибыль).
На текущий момент (23 июля 2007) в коллективном портфеле 72 490 рублей. Прибыль - 13 750 рублей, или около 20% за 9 месяцев.
Мой первый взнос - 3 500 рублей. Сейчас моя доля - 33 200 рублей. В ближайшие дни собираюсь вложить еще 20000.
Участников (напомню, в “пике развития” было 6 человек) осталось всего четверо. Двое внесли небольшие суммы денег (около 5-7 тысяч), потерпели несколько месяцев и забрали эти деньги практически без прибыли. Активных (вкладывающих каждый месяц) осталось всего двое 
. Кому то мешает свой бизнес, кому-то защита диплома. Кому-то - недостаток “серого вещества”.
Личностный рост
Сейчас (спустя9 месяцев после формирования идеи и старта проекта) можно сделать некоторые выводы, касающиеся личностного развития:
а) инвестиции сильно дисциплинируют
б) несколько меняют взгляды на жизнь вообще
Вот примеры:
Один из участников намного перевыполнил свои цели. Практика откладывания денег подстегнула зарабатывать больше, а тратить меньше. В итоге он в разных местах собрал капитал для начала собственного мини-бизнеса (примерно треть скопил как раз вместе с нами, сейчас выводит вложенное, прибыль оставляет в ПИФ’е). Собирается гонять подержанные иномарки из Европы.
Я считаю - это достойный результат, и хотя бы только ради этого стоило начинать.
У меня тоже все не прошло даром. Так как “появилось что-то за душой” - начал намного спокойнее относиться к жизни. Итог - довольно долгое время время “не поря горячки” искал работу. Сейчас нашел работу, которая для меня подходит идеально. Я считаю, что это тоже косвенные результаты начала инвестиций.
Далее, появилось какое-то странное чувство, что мы все делаем правильно. 99% процентов окружающих живут иначе. Это тебя как то внутренне выделяет, что подстегивает быть еще лучше, умнее, грамотнее, эффективнее. Например, три месяца назад я не думал, что мне предстоит организовывать предприятие, занимающееся бизнес-консалтингом. Сейчас же (это, кстати, мнение руководства) - вполне по плечу.
Но есть среди участников проекта люди, которые так и не смогли перестроиться… “Да, я хочу! Будем откладывать! Будем зарабатывать!”. А на деле - ничего. Более того, один из них сейчас выводит все накопленное - типа трудное положение, надо то, надо это… Но это их личное дело.
В общем, если оторваться от финансов, такие вот многоплановые итоги…
З.Ы. подробнее про антимаулнетизм тут
Категория: свой карман
Опубликовал Дмитрий Гаврилюк, 23 Июль 2007 в 09:07
Речь пойдет не об авторских правах, а о “коплении”. Есть такая байка: Мужик деньги копил-копил, всю свою жизнь. Скопил миллион, лег на него и сдох.
Сдох потому что не знал, что с такой суммой делать, а с другой стороны - он этим деньгам всю свою жизнь отдал. Мне кажется, есть два состояния денег - денежный поток и денежная бомба. В этой байке миллион мужика это денежная бомба. Она аккумулирует-аккумулирует и в какой-то момент взрывается. То же можно сказать и про зарплату. Только тут бомба не аккумулируется, а сбрасывается на нас ежемесячно.
В отличие от термина денежной бомбы, словосочетание денежный поток(cash flow) придумал не я, а господин Роберт Киосаки, который носом нас тычет в очевидное, а абсолютное большинство его не воспринимает. Так вот, что такого позитивного в этом самом денежном потоке. Ну, во-первых, он гипотетически неиссякаем на определенном промежутке времени. И вот на этом промежутке времени мы можем направлять этот поток в разные идеи и проекты, ничего не теряя при их провале. И если мы захотим купить машину за $20.000, а наш поток это только $1500 - не стоит заряжать бомбу на год и во всем себе отказывать. Киосаки, раз уж я про него вспомнил, вообще не приемлет фраз “Я себе не могу этого позволить”, “это невозможно” и пр.
Возвращаясь к нашему автомобилю. Думаю, сложно не согласиться с тем, что лучше потратить год на увеличение своего денежного потока и потом за 2-4 месяца собрать денег для совершения покупки, чем больше года собирать-собирать, а потом остаться с теми же 15 сотнями.
У меня на столе стоит копилка в виде свиньи и носит чисто декоративную функцию. Если у вас есть копилка, в которую вы копите, выкиньте ее в окно. Пусть лучше нашедшие ее детишки купят себе мороженного пива и сигарет, чем вы будете думать потом, куда деть внезапно оказавшиеся в руках 300 баксов.
Категория: свой карман
Опубликовал Дмитрий Гаврилюк, 18 Июль 2007 в 12:36
Для начала вспомним алгоритм, который сейчас в каждом втором, а то и каждом первом баблоблоге упоминают в хорошем или плохом тоне: экономь->копи->инвестируй. А чего в ней плохого? Мне не нравится слово копи. Сразу всплывает устойчивый ассоциативный ряд со свиньей-копилкой и мелочью, сдачей с мороженного. Потому как если просто копить, то получаешь в конечном итоге всегда меньше, чем ожидал.
Поэтому схему придется урезать до экономь->инвестируй. А теперь к сухому миру вкусных цифр 
. Предположим, мы продаем скрепки и прочую канцелярию. Смотрим пошагово. У нас есть $5000, мы закупаем на складе товар. В течение месяца все продаем с наценкой 20%, тоесть, в конце месяца мы имеем $6000, из которых 1000 - наша зарплата. Вот тут и экономим. Давайте экономить четверть зарплаты, или 5% от первоначально даной суммы. В следующем месяце мы имеем $5250+20%=$6300. Заработали $1050 долларов. Уже пробивает на смех? Тогда посчитаем еще 10 месяцев, чтобы узнать, что нас ждет через один год.
Я не люблю пользоваться калькулятором, когда нужно проделать несколько аналогичных действий, так что побыстрому написал программку, которая посчитала, что при ежемесячной экономии 25% от прибыли, мы будем иметь $8979 оборотных денег и $1283 зарплаты, все при сохранении той же экономии. Тоесть, мы нарастили себе зарплату более чем на пол тысячи и она будет продолжать расти в геометрической прогрессии.
Есть повод для раздумий, правда? У каждого, конечно же свои реалии и свои цифры, так что немного переделав программку, кладу ее здесь, чтобы вы могли посчитать, сколько вам принесет схема экономим->инвестируем на любом промежутке времени.
Категория: свой карман
Опубликовал Alex, 16 Июль 2007 в 11:59
Как справедливо отмечал старик Эйнштейн, все в нашем мире относительно и в первую очередь – время и пространство. Пожалуй, в мире XXI века к этим бесспорным доминантам можно добавить и деньги.
Деньги, как некая материальная форма нашего времени, тоже имеют свои параметры, но при определенных условиях все они могут становиться относительными. Спорно? Отнюдь. Слайды, пожалуйста.
В руках зарплата в 1000 долларов? Сущие копейки… - Миллионы китайцев до сих пор работают за еду и крышу над головой. Для них вы – миллиардер.
В руках 1000 рублей, а вы в модном клубе? Пара коктейлей и домой… - А «люди» на лавочках снаружи оттягиваются по полной на стольник.
Вам откатили миллион рублей? Жить хорошо… - Лужков за миллион даже глаза открывать не будет.
На отпуск не хватает 500 баксов? Блин… - Бабушке из соседнего подъезда не хватает «два сорок» на молоко.
Если все еще больше упростить, то выглядеть это будет так:
10 рублей относительно зарплаты в 20 000 рублей выглядят незначительно. А 20 000 относительно миллиона – тоже копейки.
Если у вас в кошельке 5 000 рублей и покупаете что-либо на 500 рублей – тю, какие траты. А если все 700 рублей – 500 рублей значительная сумма.
Вы спросите, к чему я весь этот огород горожу? Вся соль в том, что, глядя на вещи через призму относительности, мы не замечаем пустых и ненужных трат, либо как минимум преуменьшаем их значимость. А именно 60 % наших расходов складываются из сумм менее 100 рублей. Вот такой парадокс.
А при всем при этом деньги всегда одни и те же. Их меновая стоимость не меняется в зависимости с какого угла посмотреть. Меняется только наше к ним отношение. Поэтому так легко и просто тратятся деньги в первые дни после зарплаты: в кошелке же все равно осталось 20 000, 19 000, … упс 3 000 рублей. И уже тут мы начинаем отчаянно пытаться расходную часть урезать.
Денег не бывает ни «легких», ни «длинных», ни «рваных», ни «кусковых» - бывает только соответствующим наше к ним отношение.
Категория: свой карман
